{
  "title": "determination ВС РФ от 10.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2056384",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-22445(3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Легенда» о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 по делу\n№ А40-173696/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 29.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 09.08.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты\nвозвращена определением судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 13.10.2021 на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в\nудовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nПовторно кассационная жалоба подана обществом посредством\nзаполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в\nинформационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 24.10.2021, то есть с\nпропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для\nобращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nжалобой в порядке кассационного производства, и возвращена письмом\nВерховного Суда Российской Федерации от 27.10.2021 на основании пункта 3\nчасти 1 статьи 295 АПК РФ ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении\nпропущенного срока.\n\n2\nНастоящая кассационная жалоба подана обществом посредством\nзаполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в\nинформационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 28.10.2021 – также с\nпропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для\nобращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nжалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А40-173696/2020\nявляется постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2021,\nвступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его\nпринятия – 09.08.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу\nкассационной жалобы истек 11.10.2021 (с учетом выходных дней).\nОдновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство\nо восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска срока указано устранение причин, послуживших основанием для\nвозвращения кассационной жалобы.\nМежду тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной\nпропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку\nненадлежащая первоначальная подача кассационной жалобы и последующая\nуплата государственной пошлины 22.10.2021 – по истечение срока на подачу\nкассационной жалобы не свидетельствуют об уважительности причины\nпропуска срока подачи жалобы и не могут продлевать процессуальный срок.\nПоложения части 3 статьи 291.5 АПК РФ о том, что возвращение\nкассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной\nжалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 АПК РФ о том, что срок\nподачи кассационной жалобы подлежит восстановлению в случае его пропуска\nпо причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.\nНадлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача\nзависят исключительно от самого заявителя.\n\n3\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности\nпричин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин,\nзаявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно\nи добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения\nпо существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Легенда» в\nудовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 24.12.2020 по делу № А40-173696/2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 09.08.2021 по тому же делу.\nЖалобу общества с ограниченной ответственностью «Легенда» возвратить\nбез рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}