{
  "title": "determination ВС РФ от 10.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2056120",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 ноября 2021 г. по делу № А40-248071/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1698081\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-20194\nг. Москва10 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «УРАЛТРАНССЕРВИС» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 03.03.2021 по делу  № А40-248071/2020, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2021 по тому же делу по иску  акционерного общества «Совфрахт» (г. Москва) к обществу с ограниченной  ответственностью «УРАЛТРАНССЕРВИС» о взыскании штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 10.08.2021, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе общество «УРАЛТРАНССЕРВИС» просит о  пересмотре судебных актов, ссылаясь на неприменение к спорным  правоотношениям законной ответственности за сверхнормативное  использование вагонов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды с учетом статуса истца в перевозочном процессе и в соответствии с  согласованным сторонами в договоре о от 05.07.2017  № ТЭ-07/02-17 сроком  оборота вагонов признали за истцом право на применение ответственности в  силу части 6 статьи 62 Федерального закона от 10.01.2003  № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации».\nСудебные акты соответствуют договору, статьям 62, 99, 100 Устава и  судебной практике их применения.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «УРАЛТРАНССЕРВИС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Совфрахт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"УралТрансСервис\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}