{
  "title": "determination ВС РФ от 10.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2056090",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 ноября 2021 г. по делу № А75-13866/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1698041\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС21-20270\nг. Москва10 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1  (кредитор, г. Нижневартовск) на определение Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.02.2021, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2021, принятые в деле  А75-13866/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2021, процедура  реализации имущества должника завершена, должник освобожден от  дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неосновательное освобождение должника от дальнейшего  исполнения ее требования, неправильную оценку поведения должника.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали поведение должника в процедурах банкротства и  оценили его как создающее условия для применения правила пункта 3  статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».\nИная оценка заявителем действий должника опровергается  установленными обстоятельствами и не создает оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Тинькофф Банк\"\n(подробнее)\nЗАО АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК АГРОПРОМКРЕДИТ\n(подробнее)\nООО Коммерческий Банк \"Кольцо Урала\"\n(подробнее)\nООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ\n(подробнее)\nПАО Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\"\n(подробнее)\nПАО \"Запсибкомбанк\"\n(подробнее)\nФонд \"ЮГОРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"СОДРУЖЕСТВО\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}