{
  "title": "determination ВС РФ от 10.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2056056",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-20208\nг. Москва 10 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Пореченский карьер»\n(ответчик, с.п. Поречье, Тульская область) на решение Арбитражного суда\nСвердловской области от 19.01.2021 по делу № А60-1210/2020, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2021 по тому же\nделу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПМТ-Логистика» к\nакционерному обществу «Пореченский карьер» о взыскании 1 575 000 рублей\nштрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2021 иск\nудовлетворен в заявленном размере.\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 14.04.2021 изменил решение от 19.01.2021 и взыскал 1 522 500 рублей\nнеустойки.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.07.2021\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «Пореченский карьер»\nпросит об отмене судебных актов, ссылаясь на принятие ненадлежащих\nдоказательств, неправильную оценку доказательств, неверный расчет\nнеустойки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, досудебного порядка\nурегулирования спора и обоснованности размера требований, составляющие\nдоводы жалобы, не попадают под признаки оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Пореченский карьер» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}