{
  "title": "determination ВС РФ от 10.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2055924",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-19058\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ЛИНКОМ-1» на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 01.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 12.08.2021 по делу № А40-249518/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ЛИНКОМ-1»\n(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым\nзаявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, об обязании публичного акционерного\nобщества «Сбербанк России» (далее – банк) денежные средства в размере\n906 376 руб. 71 коп., списанные им с расчетного счета\n№ 40702810638210100606, открытого для общества, в порядке исполнения\nплатежных поручений последнего, перечислить на расчетный счет\n№ 40101810045250010041 для Департамента городского имущества города\nМосквы (далее – департамент) во исполнение обязательства по оплате\nарендных платежей за период с 01.04.2018 по 01.08.2018 и с 01.09.2019\nпо 01.12.2019, вытекающего из договора аренды от 08.07.2005 № 09-00396/05,\nзаключенного между обществом и департаментом; взыскании с банка в пользу\nобщества 47 903 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными\nсредствами, 13 964 руб. 55 коп. убытков, возникших в связи с неисполнением\n\n2\nосновного обязательства по исполнению договора банковского счета\nи распоряжений общества, направленных в банк в виде платежных поручений;\nпризнании надлежащим исполнением обязательств общества перед\nдепартаментом в размере арендной платы за март 2018 года в сумме\n72 801 руб. 34 коп., вытекающего из договора аренды от 08.07.2005\n№ 09-00396/05, заключенного между обществом и департаментом.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.05.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 12.08.2021, производство по настоящему делу\nприостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам\n№№ А40-26477/2019, А40-60669/2020.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит\nотменить указанные судебные акты и направить дело для рассмотрения\nпо существу в суд первой инстанции в ином составе судей.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов\nи доводов кассационной жалобы не установлено.\nОценив представленные в материалы дела доказательства по правилам\nстатьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсуд первой инстанции, руководствуясь положениями 143 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, признав, что обстоятельства,\nустановленные при рассмотрении дел №№ А40-26477/2019, А40-60669/2020,\nбудут иметь правовое значение для разрешения настоящего спора,\nприостановил производство по делу с целью исключения риска принятия\nпротиворечащих друг другу судебных актов.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой\nинстанции.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ЛИНКОМ-1» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}