{
  "title": "determination ВС РФ от 10.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2055902",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-24951\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сиб Милк»\nоб отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы\nна решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2020,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2021\nпо делу № А27-19644/2020\nпо иску общества к индивидуальному предпринимателю Гагину\nАлександру Петровичу о взыскании денежных средств,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Лаптева\nАнатолия Евгеньевича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки\nуплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии\nс законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по\nделам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,\nа также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей\n333.41 данного Кодекса.\nВ постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации\n\n2\nо государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке\nили рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или\nкассационной жалобы.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица - заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,\nуменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только\nв тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют\nоб отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом\nдля уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов\nв удовлетворении ходатайства должно быть отказано.\nРассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, суд приходит\nк выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку заявителем\nне представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у него\nденежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной\nпошлины.\nВ связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины кассационная жалоба подлежит возвращению\nбез рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ.\nРуководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сиб Милк»\nв удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Сиб Милк» на решение Арбитражного суда Кемеровской области\nот 23.12.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 31.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 07.09.2021 по делу № А27-19644/2020 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}