{
  "title": "determination ВС РФ от 10.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2055898",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-20201\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общероссийской общественно-государственной\nорганизации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту\nРоссии» (далее – организация) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 24.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 09.07.2021 по делу № А40-165722/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Градис»\nк организации о взыскании двойной суммы задатка в размере\n12 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами\nв размере 821 347 руб.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 09.07.2021, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, организация, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nнесоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит\nотменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\n\n2\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные\nвступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.07.2020 по делу № А40-214910/2019,\nруководствуясь статьями 380, 381, 395, 429, 431 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли\nк выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований,\nисходя из отсутствия доказательств исполнения организацией обязательств,\nпредусмотренных условиями предварительного договора купли-продажи.\nСуд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной\nинстанций.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены\nна переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит\nв полномочия суда при кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общероссийской общественно-\nгосударственной организации «Добровольное общество содействия армии,\nавиации и флоту России» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}