{
  "title": "determination ВС РФ от 10.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2055880",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-20340\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского\nстрахования Саратовской области на решение Арбитражного суда Самарской\nобласти от 18.02.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.04.2021, постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 17.08.2021 по делу № А55-17190/2020\nпо заявлению Территориального фонда обязательного медицинского\nстрахования Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью\nМедицинская компания «Гепатолог» и Территориальному фонду обязательного\nмедицинского страхования Саратовской области о взыскании денежных\nсредств в размере 9 384 837 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.04.2021, с ТФОМС Саратовской области в пользу\nТФОМС Самарской области взыскано 9 384 837 рублей.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, ТФОМС Саратовской области просит отменить состоявшиеся по\nделу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 10, 16, 37, 70 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах\nохраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон N 323-ФЗ),\nстатей 34, 40 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном\nмедицинском страховании в Российской Федерации», пунктов 133, 139 Правил\nобязательного медицинского страхования, утвержденных приказом\nМинздравсоцразвития России от 28.02.2011 № 158н, пункта 161 Правил\nобязательного медицинского страхования, утвержденных приказом\nМинистерства здравоохранения Российской Федерации от 28.02.2019 № 108н,\nПорядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и\nусловий предоставления медицинской помощи по обязательному\nмедицинскому страхованию, утвержденным приказом Федерального фонда\nобязательного медицинского страхования от 01.12.2010 № 230, суды\nудовлетворили иск, признав, что отказ ТФОМС Саратовской области в\nвозмещении спорных затрат истцу является незаконным и необоснованным.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель жалобы приводит доводы, которые являлись предметом\nрассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку\nприменительно к фактическим обстоятельствам дела, связанным с\nустановленным фактом оказания медицинских услуг, их оплатой истцом, в\n\n3\nсвязи с чем отказ в возмещении спорных затрат ответчиком признан\nнеправомерным.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nЧем в рассматриваемом случае нарушены интересы ТФОМС Саратовской\nобласти, который является участником единой государственной системы\nобязательного медицинского страхования, с учетом принципа следования\nденежных средств за пациентом и механизма межтерриториальных расчетов, в\nжалобе не указано.\nПри указанных обстоятельствах существенных нарушений норм\nматериального права, а также требований процессуального законодательства,\nповлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}