{
  "title": "determination ВС РФ от 10.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2055714",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 ноября 2021 г. по делу № А51-12880/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-20299\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Корпорация развития Дальнего  Востока» на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  02.08.2021 по делу  № А51-12880/2020 Арбитражного суда Приморского края\nпо заявлению акционерного общества «Корпорация развития Дальнего  Востока» к Дальневосточному управлению Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору о признании  незаконным и отмене постановления от 04.08.2020  № 05П02/25-17-71-01-01 о  привлечении к административной ответственности по части 1 статьи\n9.4\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2020 в  удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 27.04.2021 решение суда первой инстанции отменено, заявленные  требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 02.08.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено,  решение суда первой инстанции оставлено в силе.\nОбщество просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на  допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и  процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужили выводы административного органа о том, что  общество, при осуществлении строительства объекта капитального  строительства, не обеспечило соблюдение обязательных требований в области  строительства.\nОтменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе  решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции  руководствовался положениями статей\n48\n,\n49\n,\n52 Градостроительного кодекса\nРоссийской Федерации, Федерального закона от 30.12.2009  № 384-ФЗ  «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», и исходил из\nтого, что выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии состава  вмененного правонарушения основаны на неправильном применении норм  градостроительного законодательства, с учетом того, что осуществление  строительства и государственного строительного надзора без актуальной  проектной документации не представляется возможным.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов первой и  кассационной инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку, не  согласиться с которой, исходя из доводов жалобы, оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Корпорация развития Дальнего Востока\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nДальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Дальневосточного округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}