{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2056134",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-20101\nг. Москва 9 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Транссервис» (истец по первоначальному иску, г. Челябинск) на решение\nАрбитражного суда Челябинской области от 29.09.2020 по делу\n№ А76-36252/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 08.07.2021 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «Транссервис» к обществу с ограниченной\nответственностью «ЧЗТПА» (д. Прохорово, Челябинская область) о взыскании\nзадолженности, неустойки за период с 29.03.2019 по 27.08.2019, пеней по день\nфактической уплаты долга и по встречному иску о расторжении договора\nот 14.11.2018 № N РТС-18/150, взыскании неосновательного обогащения с\nучастием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Транспромстрой», общества с ограниченной ответственностью\n«Энергомашкомплектация»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 08.07.2021, в удовлетворении первоначального иска\nотказано, встречный иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе общество «Транссервис» просит отменить\nсудебные акты по встречному иску, ссылаясь на неосновательное\n\n2\nнеприменение сокращенного срока исковой давности к требованию из\nперевозки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили неоказание обществом «Транссервис» услуг в рамках\nдоговора от 14.11.2018 № РТС-18/150 и прекращение этого договора по\nинициативе общества «ЧЗТПА», поэтому правомерно применили к\nвзыскиваемой по встречному иску сумме неотработанного аванса срок исковой\nдавности для требования из неосновательного обогащения.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}