{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2056124",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 ноября 2021 г. по делу № А45-19473/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1698118\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС21-20188\nг. ФИО1 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО2  (кредитор, г. Новосибирск) на постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 14.07.2021 по делу  № А45-19473/2018  Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве)  ФИО3 (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 19.03.2021, завершена процедура реализации  имущества должника с освобождением от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, за исключением обязательств перед ФИО2\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 14.07.2021 определение от 10.12.2020 и постановление апелляционного суда  от 19.03.2021 отменены в части: должник освобожден от дальнейшего  исполнения требований кредиторов.\nВ кассационной жалобе ФИО2 просит о пересмотре  постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены  судебных актов нижестоящих инстанций.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неправильное применение нижестоящими  судами пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому отменил судебные акты в  пределах имеющейся в силу статей\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации компетенции.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину ФИО2 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nГЛАВНЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ НСО\n(подробнее)\nИФНС РОССИИ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНУ Г. НОВОСИБИРСКА\n(подробнее)\nОтдел опеки и попечительства Администрации Центрального района г. Новосибирска\n(подробнее)\nПальянова Татьяна Александровна (представитель Каплина Н.Н.)\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Усков Антон Сергеевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}