{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2056122",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-3231\nг. Москва 9 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Евстигнеева Александра\nВячеславовича (должник, г. Москва) на определение Арбитражного суда\nМосковской области от 12.02.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 08.07.2021, принятые в деле № А41-71822/2018 о\nнесостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительными договоров купли-продажи\nнедвижимости и применении последствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2021 заявление\nфинансового управляющего удовлетворено частично, применены последствия\nнедействительности сделок.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.04.2021 определение от 12.02.2021 отменено в части удовлетворенных\nтребований и применения последствий, в удовлетворении заявления в\nуказанной части отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021\nпостановление апелляционного суда от 21.04.2021 отменено, определение суда\nпервой инстанции от 12.02.2021 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе Евстигнеев А.В. просит об отмене определения и\nпостановления окружного суда, ссылаясь на ненадлежащее исследование\nобстоятельств заключения и исполнения договоров.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции исследовал обстоятельства заключения договоров\nи признал их создающими условия для недействительности сделок в силу\nпункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nПри отсутствии у суда апелляционной инстанции оснований для иных\nвыводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил\nапелляционное постановление в соответствии с компетенцией,\nпредусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Евстигнееву Александру Вячеславовичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}