{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2056094",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС17-15813\nг. Москва 9 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Мирсаева И.Р. (должник, г. Щелково,\nМосковская область) на постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 07.06.2021, принятые в деле № А41-156/2016 о\nбанкротстве должника по ходатайству финансового управляющего о\nзавершении процедуры реализации имущества должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2020\nзавершена процедура реализации имущества должника с освобождением его от\nдальнейшего исполнения требований кредиторов, приостановлено\nпроизводство по требованию ООО «Мосметрохолдинг».\nДесятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.02.2021\nотменил определение от 19.10.2020, производство по делу в части завершения\nпроцедуры реализации имущества должника прекратил, не применил правило\nоб освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 07.06.2021\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Мирсаев И.Р. просит об отмене постановлений\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на надлежащее поведение в\nпроцессе банкротства и нарушение окружным судом пределов рассмотрения\nдела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил условия, при которых применение\nпункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» не допускается.\nВ апелляционную инстанцию определение от 19.10.2020 обжаловалось не\nтолько должником, но и другими участвующими в споре лицами и по итогу\nрассмотрения апелляционных жалоб в пределах заявленных доводов отменено\nв полном объеме; окружной суд оставил в силе постановление апелляционной\nинстанции.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Мирсаеву И.Р. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}