{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2056092",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-20231\nг. Москва 9 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Калиниченко Д.А. (должник,\nс. Прималкинское, Кабардино-Балкарская Республика) на определение\nАрбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.03.2021,\nпостановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 06.07.2021, принятые в деле № А20-4048/2020 о несостоятельности\n(банкротстве) должника по заявлению страхового публичного акционерного\nобщества «Ингосстрах» о включении в третью очередь реестра требований\nкредиторов 7 486 386 рублей 20 копеек задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики\nот 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 05.05.2021, заявленное требование\nудовлетворено.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 06.07.2021 определение от 10.03.2021 и постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Калиниченко Д.А. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на недействительность исполнительного листа от 20.07.2017\nФС № 014983637, влекущую несоблюдение срока предъявления его к\nисполнению.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не\nусматривается.\nСуды установили принятие в отношении должника решения\nАрбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2017 по делу\n№ А63-3466/2016, на основании которого выдан исполнительный лист,\nсвоевременно предъявленный к исполнению, ведшемуся в отношении\nдолжника до возбуждения дела о банкротстве и не выявившему несоответствия\nнеобходимых для исполнения сведений.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Калиниченко Д.А. в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}