{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2055546",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-21423\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nакционерного общества «Сибирский Антрацит» на решение Арбитражного суда\nНовосибирской области от 22.01.2021 по делу № А45-42667/2019,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2021\nпо тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Российские железные дороги»\nобратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с\nакционерного общества «Сибирский Антрацит» 619 360 рублей неустойки за\nнарушение грузоподъемности вагона, 312 285 рублей неустойки за занижение\nразмера провозных платежей, 216 рублей недобора провозной платы.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nобщество с ограниченной ответственностью «Разрез Кийзасский».\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2021 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 13.04.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 16.08.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nАкционерное общество «Сибирский Антрацит» обратилось в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что излишек массы груза превышает\nзначение допустимой погрешности расхождения массы груза, определенной\nгрузоотправителем и перевозчиком, признав доказанным факт превышения\nфактической массы груза над грузоподъемностью вагона, руководствуясь\nпараграфом 1, пунктом 3 и 4 параграфа 3 статьи 16, параграфом 5 статьи 19\nСоглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении,\nПравилами перевозок грузов (приложение № 1 к Соглашению о\nмеждународном железнодорожном грузовом сообщении), положениями\nстатей 2, 7, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатей 26, 41 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав\nжелезнодорожного транспорта Российской Федерации», Рекомендациями\nМИ 3115-2008 «Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом.\nИзмерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и\nгрузополучателем», утвержденными федеральным государственным\nунитарным предприятием «ВНИИМС» Ростехрегулирования 20.05.2008, суды\nпришли к выводу об обоснованности иска.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при\nрассмотрении дела, являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно\nотклонены. Оснований для применения при расчете погрешностей\nРекомендаций МИ 3115-2008, а не технической документации на весы, в\nкоторых определена погрешность конкретного средства измерения,\n\n3\nиспользуемого для взвешивания, судами не установлено. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве, не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nСсылка заявителя на иную судебную практику не свидетельствует о\nнарушении судами единообразия в толковании и применении норм права с\nучетом конкретных обстоятельств спора.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Сибирский Антрацит» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}