{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2055506",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-21475\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника –\nВиноградова Андрея Вячеславовича на определение Арбитражного суда\nМосковской области от 10.03.2021 по делу № А41-40760/2019, постановление\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 15.07.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2019\nВиноградов Андрей Вячеславович признан несостоятельным (банкротом), в\nотношении него введена процедура реализации имущества гражданина,\nфинансовым управляющим имуществом должника утвержден Иванов А.А.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019\nтребования общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка\n«Международный расчетный банк» в размере 6 157 004 рублей 19 копеек\nосновного долга, 493 685 рублей 02 копеек неустойки и 34 400 рублей\nрасходов, понесенных на обеспечение сохранности залогового имущества,\nвключены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.\nОбщество с ограниченной ответственностью Управляющая компания\n«Красные Ворота» обратилось в Арбитражный суд Московской области с\nзаявлением о процессуальной замене ООО КБ «Международный расчетный\nбанк» в реестре требований кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2021\nзаявление удовлетворено.\n\n2\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.04.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 15.07.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nВиноградов Андрей Вячеславович обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо заявлению о процессуально замене кредитора судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУдовлетворяя заявление о процессуальной замене, суды\nруководствовались положениями статей 382, 384, 363 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации и исходили из того, что права первоначального\nкредитора перешли к новому с учетом процедуры принудительной ликвидации\nбанка, протокола общего собрания участников банка и договора уступки права\nтребования по обязательствам кредитного договора, по которым поручителем\nвыступает должник.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Виноградову Андрею Вячеславовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}