{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2055498",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-21347\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчиков –\nиндивидуальных предпринимателей Береснева Романа Валерьевича (г. Ирбит)\nи Полежанкина Сергея Александровича (Ирбитский район) на решение\nАрбитражного суда Свердловской области от 04.12.2020 по делу\n№ А60-2451/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 18.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 16.07.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Тоскуев Александр Александрович\nобратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в\nпорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, к индивидуальному предпринимателю Полежанкину Сергею\nАлександровичу о взыскании 582 400 рублей упущенной выгоды и к\nиндивидуальному предпринимателю Бересневу Роману Валерьевичу о\nвзыскании 89 280 рублей упущенной выгоды и обязании предпринимателей\nпрекратить осуществление перевозок пассажиров и багажа по маршруту\nследования межмуниципального пригородного маршрута № 111 «г. Ирбит\n(Тубдиспансер) – п. Пионерский (Молодежная)».\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nМинистерство транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области,\n\n2\nгосударственное казенное учреждение Свердловской области «Управление\nавтомобильных дорог», Уральское межрегиональное управление\nгосударственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в\nсфере транспорта, общество с ограниченной ответственностью «Научно-\nпроизводственное предприятие «Антэкс», общество с ограниченной\nответственностью «МПО-Стиль Плюс».\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2020 иск\nудовлетворен в части взыскания с предпринимателя Полежанкина С.А.\n582 400 рублей в возмещение убытков и с предпринимателя Береснева Р.В. –\n89 280 рублей в возмещение убытков; в удовлетворении иска в остальной части\nотказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.03.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.07.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nИндивидуальные предприниматели Береснев Роман Валерьевич и\nПолежанкин Сергей Александрович обратились в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 15, 393\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности\nфакта незаконного осуществления ответчиками, без заключения договора на\nосуществление перевозок по конкретному маршруту, деятельности по\nперевозке пассажиров и багажа по маршруту, обслуживаемому истцом на\nосновании государственного контракта, что повлекло причинение истцу\n\n3\nубытков в виде упущенной выгоды (неполученного дохода), определенной\nистцом расчетным путем исходя из размещенных ответчиком данных об\nосуществляемой деятельности, с применением стоимости перевозок,\nосуществляемых ответчиками.\nДоводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств\nдела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальным предпринимателям Бересневу Роману\nВалерьевичу и Полежанкину Сергею Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}