{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2055496",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-21332(1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Кабо Ольги\nИгоревны (Москва) на определение Арбитражного суда Московской области\nот 26.03.2021 по делу № А41-75572/2017, постановление Десятого\nарбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 07.09.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Разгуляева Николая\nАлександровича в Арбитражный суд Московской области обратилась Кабо\nОльга Игоревна с заявлением о солидарном взыскании с финансового\nуправляющего Кирокосьян Елены Михайловны и кредитора – Рапопорта\nАлександра Львовича 26 492 767 рублей убытков в связи с невыплатой\nсупружеской доли реализованного имущества должника (супруга) при\nзаключении соглашений об отступном.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 07.09.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nКабо Ольга Игоревна обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды руководствовались положениями\nстатей 20.4, 142.1, 148, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 393 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации и исходили из того, что на дату утверждения судом\nположений №1 и №2 о порядке, сроках и условиях реализации имущества\nдолжника раздел имущества между супругами не произведен, заявитель не\nоспаривала порядок, сроки и условия реализации имущества должника и не\nзаявляла об исключении имущества (доли в имуществе) из конкурсной массы\nлибо о выделе ее супружеской доли из этого имущества, отсутствуют\nдостоверные и надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии на\nстороне заявителя убытков (факт причинения убытков, причинно-следственная\nсвязь между действиями (бездействием) финансового управляющего и\nкредитора и указанными убытками, наличие вины в действиях (бездействии)\nфинансового управляющего и кредитора).\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных\nфактических обстоятельств спора, выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По\nсуществу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кабо Ольге Игоревне в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}