{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2055404",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-20352\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 9 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Актив Плюс» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного\nсуда Рязанской области от 07.12.2020, постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 13.07.2021 по делу № А54-8495/2012 о\nнесостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Строитель – передвижная механизированная колонна № 183»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с\nзаявлением о признании недействительными открытых торгов в форме\nпубличного предложения, проводимых в электронной форме, открытых\nпо составу участников с закрытой формой представления предложений о цене\nпо реализации имущества должника: Лот № 1: незавершенное строительством\nнежилое здание площадью 5 075,2 кв. м., расположенное по адресу: Рязанская\nобласть, Шиловский район, р.п. Шилово, ул. Юбилейная, д. 19, кадастровый\nномер 62:25:0070409:2237, а также договора купли-продажи от 30.06.2020,\nзаключенного с идивидуальным предпринимателем Сорокиным Максимом\nАлександровичем по результатам публичного предложения по реализации\nимущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.04.2021 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 13.07.2021, заявление оставлено без удовлетворения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 447, 449 Гражданского\nкодекса российской Федерации, статьями 110, 139 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив,\nчто имущество должника реализовано посредством публичного предложения в\nсоответствии с утверждённым собранием кредиторов положением о порядке\nего продажи, без нарушения порядка и процедуры проведения торгов, прав и\nзаконных интересов должника и его кредиторов, оставили заявление без\nудовлетворения.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nПриводимые в кассационной жалобе доводы заявителя являлись\nпредметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку,\nотклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Актив Плюс»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}