{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2055402",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-9067 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 9 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Кострыкина Юрия Николаевича (далее – заявитель)\nна постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2021 по делу\n№ А40-105824/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) Костыкиной Светланы Николаевны (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Кострыкин Ю.Н. обратился в суд\nс заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\n(далее – реестр) задолженности в размере 2 183 000 рублей, одновременно\nзаявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021\nпропущенный срок на предъявление требования восстановлен, требование\nвключено в третью очередь реестра.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 13.07.2021, данное определение изменено.\nВ удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока\nна предъявление требований к должнику отказано, требование признано\nподлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после\nудовлетворения требований реестровых кредиторов.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,\nруководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 15 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43\n«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации», исходили из пропуска установленного законом срока\nна подачу заявления и отсутствия уважительных причин для его\nвосстановления лицу, осведомлённому о введении процедуры реализации\nимущества должника в отношении супруги, в связи с чем отказали в\nудовлетворении ходатайства и включили требование за реестр.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной\nжалобы, получивших надлежащую правовую оценку, не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кострыкину Юрию Николаевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}