{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2055396",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-20435\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 9 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Горохова Сергея Александровича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2021,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2021\nпо делу № А32-26784/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nпотребительского приобретательского кооператива «Легион»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nБондаренко Вера Ильинична обратилась в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделок – договоров уступки права (требования)\nот 01.10.2015 № 43 и от 19.07.2017; применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.06.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 11.08.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебный акты в части\nпризнания недействительной сделкой договора уступки права (требования) от\n19.07.2017, применении последствий недействительности сделки; принять по\nделу в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении\nзаявления либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 10, 166, 170, 195 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьями 19, 61.2, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности\nусловий для признания недействительной притворной сделки, совершённой в\nпериод подозрительности на недоступных для рядовых участников\nгражданских правоотношений условиях в целях воспрепятствования возврату\nимущественных прав должника в конкурсную массу, рассмотрев и\nмотивированно отклонив возражения о пропуске срока исковой давности.\nВыводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы\nповлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной\nжалобы, получивших надлежащую правовую оценку, не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Горохову Сергею Александровичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}