{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2055306",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-21279(1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника –\nБаландина Юрия Сергеевича (Новосибирская область) на определение\nАрбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2020 по делу\n№ А45-6922/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 29.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 22.07.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Баландина Юрия\nСергеевича публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в\nАрбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр\nтребований кредиторов должника 2 567 900 рублей 23 копеек, из которых\n1 755 967 рублей 16 копеек обеспеченных залогом имущества должника.\nК участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nфедеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление\nнакопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2021\nзаявление банка удовлетворено. Требование банка в размере 2 567 900 рублей\n23 копеек (2 296 535 рублей 97 копеек основного долга, 168 539 рублей\n47 копеек процентов, 8 000 рублей комиссии, 94 824 рубля 79 копеек пеней)\nвключено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью\nочередь удовлетворения, из них: 1 747 259 рублей 51 копейка основного долга,\n\n2\n8 707 рублей 65 копеек процентов как требование, обеспеченное залогом –\nквартирой, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул.Виктора Уса, д.3,\nкв.160, общей площадью 77 кв.м., кадастровый номер 54:35:051151:1198.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 29.03.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 22.07.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nБаландин Юрий Сергеевич обратился в Судебную коллегию по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые по обособленному спору судебные акты в порядке,\nпредусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУстановив наличие и размер задолженности должника перед кредитором\nпо обязательству, обеспеченному залогом имущества должника (ипотекой\nквартиры), руководствуясь положениями статей 71, 100, 213.8 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nположениями Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-\nипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», суды включили\nтребование банка в реестр требований кредиторов должника, указав, что статус\nучастника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения\nвоеннослужащих не влияет на обязанность должника исполнить кредитные\nобязательства перед банком.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов,\nоснованными на оценке доказательств и установленных фактических\nобстоятельствах дела, не свидетельствует о неправильном применении судами\nнорм материального и процессуального права, не подтверждает существенных\n\n3\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Баландину Юрию Сергеевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}