{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2055286",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 ноября 2021 г. по делу № А40-175815/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ\n79014_1696792\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-20136\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«АМ ГРУПП-12» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 16.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 16.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 16.07.2021 по делу  № А40-175815/2020\nпо заявлению общества к Департаменту городского имущества города  Москвы о признании незаконным отказа в предоставлении отсрочки внесения  арендной платы, выраженного в письме от 01.09.2020  № ДГИ-1-65904/20-1,\nоб обязании предоставить отсрочку внесения арендной платы за период\nс 05.03.2020 по 01.10.2020 на следующих условиях: арендная плата за период,  на который предоставляется отсрочка, подлежит уплате не ранее 01.01.2021\nи не позднее 01.01.2023 в размере не более половины ежемесячной арендной  платы за соответствующий период (с учетом изменения заявленных требований  в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 16.07.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит  отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт\nоб удовлетворении заявленных требований либо направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив\nпо правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьей\n13\nГражданского кодекса Российской  Федерации, статьями\n198\n,\n201\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, постановлением Правительства Москвы от 24.03.2020   № 212-ПП «О мерах экономической поддержки в условиях режима  повышенной готовности», установив отсутствие оснований для предоставления  обществу отсрочки уплаты арендной платы, отказали в удовлетворении  заявленных им требований.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «АМ ГРУПП-12» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АМ ГРУПП-12\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nДепартамент городского имущества города Москвы\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}