{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2054910",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-20261\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 9 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТСС-Н»\n(далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда\nНовосибирской области от 25.01.2021, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 12.07.2021 по делу № А45-12674/2019\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«СВК-Групп» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nТаран Григорий Иванович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительной сделки – договора поставки от 15.03.2018 № 4,\nобъединённым в одно производство для совместного рассмотрения с\nзаявлением общества о включении в реестр требований кредиторов должника\n(далее – реестр) основанного на данной сделке требования в размере\n1 466 389 рублей 45 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 19.04.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 12.07.2021, заявление конкурсного управляющего удовлетворено,\nпризнан недействительной сделкой договор поставки, применены последствия\nнедействительности в виде взыскания с общества в пользу должника\n176 950 рублей 55 копеек, отказано в удовлетворении заявления общества\nо включении требования в реестр.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nспор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 167 и 170 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 19 и 61.6 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив\nзаинтересованность общества и должника, исходили из отсутствия оснований\nдля удовлетворения заявления общества ввиду недоказанности реальности\nотношений, положенных в основу требований последнего, а также признали\nспорный договор поставки мнимой сделкой, придя к выводу об обоснованности\nзаявления конкурсного управляющего должником, правомерно применив\nпоследствия недействительности сделки.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТСС-Н»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}