determination ВС РФ от 09.11.2021 Дата: 09.11.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-20261 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 9 ноября 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТСС-Н» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2021 по делу № А45-12674/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СВК-Групп» (далее – должник), 1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Таран Григорий Иванович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки – договора поставки от 15.03.2018 № 4, объединённым в одно производство для совместного рассмотрения с заявлением общества о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) основанного на данной сделке требования в размере 1 466 389 рублей 45 копеек. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2021, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признан недействительной сделкой договор поставки, применены последствия недействительности в виде взыскания с общества в пользу должника 176 950 рублей 55 копеек, отказано в удовлетворении заявления общества о включении требования в реестр. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. 2 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 167 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 19 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив заинтересованность общества и должника, исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявления общества ввиду недоказанности реальности отношений, положенных в основу требований последнего, а также признали спорный договор поставки мнимой сделкой, придя к выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего должником, правомерно применив последствия недействительности сделки. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено. Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТСС-Н» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк