{
  "title": "determination ВС РФ от 08.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2055138",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 ноября 2021 г. по делу № А67-11409/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79003_1693814\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС21-19552\nг. ФИО1 ноября 2021г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Юридическое агентство «Волченков и партнеры» (далее - общество  «ЮА ВИП») на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 30.06.2021 по делу  № А67-11409/2019 Арбитражного суда Томской области  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «АЛП Карьер» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество «ЮА  ВИП» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его  требований в размере 112 000 рублей в реестр требований кредиторов (с учетом  уточнений, принятых судом в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).\nОпределением Арбитражного суда Томской области от 11.01.2021  заявленные требования признаны обоснованными в полном объеме и включены  в третью очередь реестра кредиторов.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 30.06.2021, определение суда первой инстанции  изменено: заявление общества «ЮА ВИП» удовлетворено в части признания  обоснованными требований в размере 65 000 рублей основного долга. В  удовлетворении остальной части требований отказано.\nВ кассационной жалобе общество «ЮА ВИП» просит отменить  постановления судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе  определение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых  судебных актов, доводов кассационной жалобы, не установлено.\nПовторно исследовав и оценив представленные доказательства,  проанализировав доводы и возражения участвующих в обособленном споре  лиц, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 71,  100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве», и пришел к выводу об отсутствии в материалах спора  доказательств, подтверждающих оказание услуг должнику на всю заявленную  сумму, в связи с чем удовлетворил требование лишь в части.\nОкружной суд согласился с такой оценкой доказательств.\nДоводы заявителя относятся к фактическим обстоятельствам  обособленного спора, однако полномочиями по разрешению вопросов факта в  силу части 3 статьи\n291.14\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебная коллегия не наделена.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЕрёменко Ксения Владимировна\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №7 по Томской области\n(подробнее)\nООО \"Асинолесэкспорт\"\n(подробнее)\nООО \"Конструктив\"\n(подробнее)\nООО \"Торговый дом Инертные материалы\"\n(подробнее)\nООО \"Фактор-С\"\n(подробнее)\nООО \"ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО \"ВОЛЧЕНКОВ И ПАРТНЕРЫ\"\n(подробнее)\nУнитарное муниципальное предприятие \"Спецавтохозяйство г. Томска\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"АЛП Карьер\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ\"\n(подробнее)\nООО \"Торговая компания\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}