{
  "title": "determination ВС РФ от 08.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2055136",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС20-18084(3)\nг. Москва 8 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. в порядке\nвзаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В., изучив кассационную жалобу\nконкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью\n«Инженерный центр» (далее - должник) Гирфанова Рината Альбертовича на\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 12.07.2021 по делу № А07-1947/2019 Арбитражного суда Республики\nБашкортостан по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nШамсутдинов А.Х. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с\nзаявлением о признании недействительным договора от 06.02.2015,\nзаключенного должником и Соболем М.Н.\nВпоследствии определением Арбитражного суда Республики\nБашкортостан от 26.06.2020 Шамсутдинов А.Х. освобожден от исполнения\nобязанностей конкурсного управляющего должником. Определением\nАрбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2021 новым\nконкурсным управляющим утвержден Гирфанов Р.А.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2021\nпринят отказ конкурсного управляющего Гирфанова Р.А. от заявления о\nпризнании сделки недействительной, производство по заявлению прекращено\nна основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 12.07.2021, определение суда первой инстанции о\nпрекращении производства по заявлению отменено, дело направлено на новое\nрассмотрение.\n\n2\nНе согласившись с постановлениями апелляционного суда и арбитражного\nсуда округа, конкурный управляющий Гирфанов Р.А. обратился в Верховный\nСуд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит\nоспариваемые постановления отменить и оставить в силе определение суда\nпервой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,\nсостоявшихся по обособленному спору, доводов жалобы и представленных\nдокументов, не установлено.\nОтменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд учел\nправовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации от 17.03.2021 № 302-ЭС20-19914\n(отраженную в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда\nРоссийской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного\nСуда Российской Федерации 30.06.2021), и пришел к выводу о том, что,\nпоскольку заявление о признании сделки недействительной подано в интересах\nконкурсных кредиторов должника, немотивированный отказ от заявленного\nтребования может привести к нарушению их прав и законных интересов.\nС такими выводами согласился арбитражный суд округа.\nДоводы конкурсного управляющего должником, в том числе, об\nотсутствии у Балышева П.В. процессуальных прав на обращение с\nапелляционной жалобой являлись предметом рассмотрения в судах\nапелляционной инстанции и округа и получили правовую оценку.\nСущественных нарушений норм права судами апелляционной инстанции и\nокруга не допущено, оснований для передачи жалобы на рассмотрение\nсудебной коллегии не имеется.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}