{
  "title": "determination ВС РФ от 08.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2055082",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-20379\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу и дополнения к ней акционерного общества «Сибирская\nСервисная Компания» (далее – общество) на определение Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 12.07.2021 по делу\n№А40-10852/2021 Арбитражного суда города Москвы\nпо заявлению акционерного общества «Ойл Сервис Технолоджи» о\nпризнании незаконными и отмене постановления Северо-Уральского\nУправления Федеральной службы по экологическому, технологическому и\nатомному надзору от 21.07.2020 №0018-5912-2020 о привлечении к\nадминистративной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 заявленные\nтребования удовлетворены.\n\n2\nНе согласившись с решением суда первой инстанции, общество в порядке\nстатьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nобжаловало его в апелляционном порядке.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n25.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 12.07.2021, производство по апелляционной жалобе\nпрекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой и дополнениями к ней, в которых просит названные\nсудебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nАпелляционный суд пришел к выводу о том, что судебным актом по\nсуществу спора не затронуты права и обязанности общества, не привлеченного\nк участию в деле, в судебном акте отсутствуют какие-либо выводы о правах\nданного лица, какие-либо обязанности на него также не возложены, в связи с\nчем последний не обладает правом на обжалование решения суда первой\nинстанции.\nПо смыслу положений части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,\nстатьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nкассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\n\n3\nВ кассационной жалобе не указано, чем в рассматриваемом случае\nнарушены права и законные интересы общества и какой защите они подлежат.\nДоводы жалобы были предметом исследования суда кассационной\nинстанции и мотивированно отклонены, поскольку выводы суда по настоящему\nделу о незаконности постановления административного органа не предрешают\nрезультат рассмотрения дела о взыскании убытков в отношении заявителя, так\nкак являются различными по предметам доказывания.\nСсылка заявителя на судебную практику не может быть принята во\nвнимание в связи с наличием иных фактических обстоятельств по делу.\nС учетом изложенного в данном конкретном случае приведенные\nзаявителем доводы не могут быть признаны достаточным основанием для\nпересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}