{
  "title": "determination ВС РФ от 08.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2054730",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-9719 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом\n«Маслосырзавод «Кошкинский» (далее – должник) Шалыгина Александра\nВладимировича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nСамарской области от 26.02.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nПоволжской округа от 20.07.2021 по делу № А55-32282/2018\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «КРЦ «ЭФКО-Каскад» (далее – общество) обратилось в суд\nс жалобой на действия (бездействие) конкурного управляющего должником\nШалыгина А.В.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.04.2021 и Арбитражного суда Поволжской округа\nот 20.07.2021, жалоб удовлетворена в части признания незаконным бездействия\nШалыгина А.В., выразившегося в не включении в конкурсную массу должника\nправ аренды земельного участка, кадастровый номер 63:24:1303004:0008,\nплощадью 29 209 кв.м., находящегося у должника на праве аренды (договор\nаренды земельного участка от 11.01.2016); в ненадлежащем исполнении\nобязательств по инвентаризации имущества должника. В удовлетворении\nостальной части требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названное определение суда первой\nинстанции в части удовлетворения жалобы общества, отменить постановления\n\n2\nапелляционного суда и округа в полном объёме, отказать в удовлетворении\nжалобы в полном объёме.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 20.3,\n129 и 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из наличия оснований\nдля частичного удовлетворения жалобы ввиду доказанности наличия\nв бездействии Шалыгина А.В. вменяемых ему нарушений законодательства\nо несостоятельности, указав на несвоевременность действий последнего\nпо исправлению данных нарушений.\nВыводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы\nповлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной\nжалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему акционерным обществом\n«Маслосырзавод «Кошкинский» Шалыгину Александру Владимировичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}