determination ВС РФ от 08.11.2021
Дата: 08.11.2021
============================================================

Определение от 8 ноября 2021 г. по делу № А75-6254/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79078_1695981
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-7680 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ФИО1 ноября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 11.12.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 15.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 29.07.2021 по делу  № А75-6254/2018 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО3 (далее – должник),

1. определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлениями  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2021, завершена процедура  реализации имущества должника, ФИО3 освобождён от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не  заявленных при введении процедур реструктуризации долгов и реализации  имущества гражданина, кроме требований, предусмотренных  пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также  требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать  к моменту принятия определения о завершении процедуры реализации  имущества гражданина.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части  освобождения должника от дальнейшего исполнения требований перед ней.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями  статьи
213.28
Закона о банкротстве, пунктами 45, 46 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», не установили препятствий к  освобождению должника от дальнейшего исполнения требований перед  заявителем, ввиду недоказанности заведомо недобросовестного поведения и  злоупотребления правом.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального  и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения  судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как  несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО2 в передаче её кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО Банк Русский Стандарт
(подробнее)
ИП Дегтерева Любовь Степановна
(подробнее)
ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк"
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
Представитель Имангулов Е.В.
(подробнее)
Иные лица:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре
(подробнее)
МИФНС №2 по ХМАО - Югре
(подробнее)
ОСП УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ - ЮГРЕ
(подробнее)
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"
(подробнее)
Финансовый управляющий Трапезников Дмитрий Владимирович
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)