{
  "title": "determination ВС РФ от 08.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2054624",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-9616 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Корнеева Анатолия Николаевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2021,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2021 по делу\n№ А41-52201/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества\n«Прибор-Контроль» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2021,\nоставленным без изменения Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.04.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2021,\nконкурсным управляющим должником утверждён Ишутин Владимир Юрьевич,\nчлен саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих».\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20, 20.2, 45 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили\n\n2\nиз соответствия кандидатуры Ишутина В.Ю., члена предложенной заявителем\nпо настоящему делу о банкротстве саморегулируемой организации,\nтребованиям законодательства о банкротстве и отсутствия препятствий для его\nутверждения конкурсным управляющим должником.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального права\nи (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Корнееву Анатолию Николаевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}