determination ВС РФ от 08.11.2021
Дата: 08.11.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-9616 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 8 ноября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Корнеева Анатолия Николаевича (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2021,
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021
и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2021 по делу
№ А41-52201/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества
«Прибор-Контроль» (далее – должник),

1. определением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2021,
оставленным без изменения Десятого арбитражного апелляционного суда
от 13.04.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2021,
конкурсным управляющим должником утверждён Ишутин Владимир Юрьевич,
член саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих».
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20, 20.2, 45 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили

2
из соответствия кандидатуры Ишутина В.Ю., члена предложенной заявителем
по настоящему делу о банкротстве саморегулируемой организации,
требованиям законодательства о банкротстве и отсутствия препятствий для его
утверждения конкурсным управляющим должником.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального права
и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Корнееву Анатолию Николаевичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк