{
  "title": "determination ВС РФ от 08.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2054578",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС18-15409 (7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Журавлева Валентина Михайловича (далее – заявитель)\nна постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 19.07.2021 по делу № А49-10760/2016 Арбитражного суда Пензенской\nобласти о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества\n«Пензастрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nВиноградов Владимир Юрьевич обратился в суд с заявлением о привлечении\nЖуравлева В.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.\nОпределением Арбитражного суда Пензенской области от 14.12.2020\nзаявление удовлетворено в части взыскания с Журавлева В.М. в пользу\nдолжника убытков в размере 61 079 794 рубля 50 копеек. В остальной части\nзаявление оставлено без удовлетворения.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжской округа от 19.07.2021, указанное определение отменено в части\nвзыскания убытков в размере 32 451 894 рубля 87 копеек, в данной части\nв удовлетворении заявленных требований отказано; в остальной части\nопределение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа в части взыскания с него 28 628 299 рублей 63 копеек,\nпринять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных\nтребований в полном объёме.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды апелляционной инстанции\nи округа, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных\nс привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при\nбанкротстве», исходили из доказанности совокупности условий, необходимых\nдля привлечения Журавлева В.М., являвшегося членом совета директоров\nдолжника и его генеральным директором, к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника в указанном размере, указав на конкретные\nдействия (бездействие) Журавлева В.М., повлекшие убытки на стороне\nдолжника.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа в обжалуемой части\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nне имеется. Существенных нарушений норм материального и (или)\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы, получивших надлежащую\nправовую оценку, не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Журавлеву Валентину Михайловичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}