{
  "title": "determination ВС РФ от 08.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2054566",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 апреля 2018 г. по делу № А53-9997/2014\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС18-1902\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n2 апреля 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фонд Кредитования» (далее – заявитель, общество «Фонд Кредитования») на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2017 по делу № А53-9997/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество «Фонд Кредитования» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 20 922 336 рублей 02 копеек, из которых 2 028 191 рубль 88 копеек основного долга, 1 623 375 рублей 44 копеек процентов, 17 270 778 рублей 70 копеек пени, как обеспеченных залогом имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2017, требование общества в размере 3 333 340 рублей признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами третьей очереди, заявившими свои требования в установленный срок. В удовлетворении остальной части заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nСуды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 5, 61.2, 61.3, 61.6, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пунктах 25-27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона \"О несостоятельности (банкротстве)\"», признавая истечение срока на предъявление требования к должнику, установили факт возникновения у общества «Фонд Кредитования» права на предъявление реституционного требования к должнику после возврата имущества в конкурсную массу, а именно 28.04.2016; правомерно признали указанное требование не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nДоводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Кредитования» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nБугаев Д. А. арбитражный управляющий\n(подробнее)\nБугаев Сергей Александрович арбитражный управляющий\n(подробнее)\nКУ Бугаев Д. А.\n(подробнее)\nКУ Бугаеву Д. А.\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №4 по Ростовской области\n(подробнее)\nНекоммерческое партнерство \" \"Межрегиональный центр арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nНП Саморегулируемая организация \"Континент\"\n(подробнее)\nОАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nОАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nОАО \"Энергосбыт Ростовэнерго\"\n(подробнее)\nОбщество с ограниченной ответственностью \"Фонд кредитования\"\n(подробнее)\nООО \"Волгодонской фонд жилищного кредитования\"\n(подробнее)\nООО \"ДонАуди\"\n(подробнее)\nООО \" КАСКАД \"\n(подробнее)\nООО \"ФОНД ДОНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ\"\n(подробнее)\nООО \"Фонд кредитования\"\n(подробнее)\nПАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ \"РОСТЕЛЕКОМ\"\n(подробнее)\nРегиональная служба государственного строительного надзора РО\n(подробнее)\nРосреестр по Ростовской области\n(подробнее)\nСоюз \"МЦАУ\" - Союз \"Межрегиональный центр арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Ростовской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области\n(подробнее)\nУФНС России по РО\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 8 ноября 2021 г. по делу № А53-9997/2014\nОпределение от 29 августа 2019 г. по делу № А53-9997/2014\nОпределение от 20 мая 2019 г. по делу № А53-9997/2014\nОпределение от 2 апреля 2018 г. по делу № А53-9997/2014\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}