{
  "title": "determination ВС РФ от 08.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2054524",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-4920\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Жеребева Сергея Викторовича на определение Арбитражного\nсуда города Севастополя от 21.01.2021, постановление Двадцать первого\nарбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного\nсуда Центрального округа от 27.06.2021 по делу № А84-4515/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Севастопольский морской банк» (далее – Банк)\nобратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о назначении\nпроцедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного\nюридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Ливадийская\nинвестиционная компания» (далее – Компания).\nПостановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда\nот 13.10.2020 заявление удовлетворено: назначена процедура распределения\nобнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Компании\nсроком на шесть месяцев; арбитражным управляющим для целей осуществления\nпроцедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного\nюридического лица утвержден Демичев Геннадий Геннадьевич, являющийся\nчленом саморегулируемой организации – Крымский Союз профессиональных\nарбитражных управляющих «Эксперт» (далее – Организация); утверждено\nвознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей\nежемесячно за счет имущества ликвидированного юридического лица.\n\n2\nАрбитражный управляющий Демичев Г.Г. обратился в суд с заявлением об\nосвобождении его от исполнения возложенных обязанностей, которое обосновал\nдобровольным выходом из членов Организации.\nОпределением Арбитражного суда города Севастополя от 21.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 27.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 27.06.2021, заявление удовлетворено: Демичев Г.Г.\nосвобожден от обязанностей осуществления процедуры распределения\nобнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Компании.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что назначенный\nарбитражным управляющим Демичев Г.Г. был исключен из реестра арбитражных\nуправляющих, а Организация исключена из реестра СРО по решению суда, в связи\nс чем незаконно назначенный арбитражный управляющий должен быть отстранен,\nа не освобожден от возложенных на него обязанностей.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 20.3, 144 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды\nудовлетворили заявление Демичева Г.Г., признав, что суд вправе освободить\nДемичева Г.Г. от исполнения обязанностей вне зависимости от мотивов заявления\nи каких-либо обстоятельств, понуждение арбитражного управляющего на\nосуществление соответствующих функций помимо его воли не допускается.\nОтклоняя довод заявителя жалобы о том, что Демичев Г.Г. должен быть\nотстранен, а не освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей,\nсуды правомерно указали, что предметом настоящего обособленного спора\nявляется рассмотрение заявление Демичева Г.Г. об освобождении его от\nисполнения обязанностей арбитражного управляющего, а не заявление иных лиц\nоб его отстранении. Кроме того, заявитель не обосновал, какие права его будут\nвосстановлены в случае отстранения, а не освобождения Демичева Г.Г.от\nисполнения возложенных на него обязанностей.\n\n3\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения\nсудов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и\nпроцессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Жеребева Сергея Викторовича\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}