{
  "title": "determination ВС РФ от 03.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2054236",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-24486\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Инженерные системы и решения» о предоставлении отсрочки по уплате\nгосударственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Республики Коми от 28.01.2021, постановление Второго\nарбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2021 по делу\n№ А29-499/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы и\nрешения» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики\nКоми с иском к Лебедеву Дмитрию Александровичу и Юнусову Руслану\nРадиковичу о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по\nобязательствам общества с ограниченной ответственностью «Технические\nсистемы и технологии» и взыскании в солидарном порядке 808 467 рублей\n61 копейки.\nРешением Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 16.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 31.08.2021, в удовлетворении требований отказано.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nодновременно заявив ходатайства об отсрочке уплаты государственной\nпошлины.\nВ соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nПунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской\nФедерации (далее – Налоговый кодекс) предусмотрено, что Верховный Суд\nРоссийской Федерации вправе предоставить отсрочку уплаты государственной\nпошлины на срок, не превышающий один год, исходя из имущественного\nположения плательщика.\nРассмотрев ходатайство Общества, суд не находит оснований для его\nудовлетворения.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной\nпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству\nзаинтересованной стороны. При этом должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица – заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nВ рассматриваемом случае Обществом к ходатайству об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины не приложены актуальные сведения,\nподтверждающие отсутствие возможности оплатить государственную пошлину\nв установленном размере на день обращения с кассационной жалобой\n(представлены справки за февраль 2021 года).\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Инженерные системы и решения» о предоставлении\nотсрочки по уплате государственной пошлины отказать.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Коми\nот 28.01.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда\nот 16.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 31.08.2021 по делу № А29-499/2020 возвратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}