{
  "title": "determination ВС РФ от 03.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2054212",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 ноября 2021 г. по делу № А32-41774/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-19926\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n03.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг Тезис» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2021 по делу № А32-41774/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг Тезис» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к саморегулируемой организации Ассоциация «Союз Профессиональных Строителей Южного Региона» (далее – Организация) о признании недействительным решения об исключении Общества из числа членов Организации и взыскании 6 000 000 рублей.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2021, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что при принятии решение об исключении Общества из состава участников Организация не могла руководствоваться Положением о членстве в саморегулируемой организации Ассоциации «Союз Профессиональных Строителей Южного Региона», в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденным решением общего собрания 28.05.2019, поскольку  решение о смене  места нахождения на иной субъект принято 22.05.2019, то есть до утверждения названного Положения. Требования о взыскании денежных средств  являются  обоснованными, так как убытки возникли на основании вынесения Организацией неправомерного решения.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, 29.05.2019 Общество сменило юридический адрес (350007, <...> на адрес: 305029, <...>).\nДо смены юридического адреса Общество являлось членом Организации.\nВ связи со сменой юридического адреса, руководствуясь региональными принципом, установленным в статье\n55.6 Градостроительного кодекса\nРоссийской Федерации (далее - Градостроительный кодекс), Общество вступило в саморегулируемую организацию «Курская саморегулируемая организация строителей» (далее – Ассоциация «КСОС»), в связи с чем 24.06.2019 Советом Организации принято решение об исключении истца из числа членов ответчика в связи с изменением места регистрации (иной субъект).\nНа заявление Общества от 26.07.2019 № 565 Организация в письме от 31.07.2019 № 699/19 отказала в перечислении в Ассоциацию «КСОС» средств компенсационного фонда, ранее внесенных истцом в фонд ответчика.\nСсылаясь на указанные обстоятельства, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные доказательства, руководствуясь статьями\n55.4\n,\n55.6\n,\n55.7 Градостроительного кодекса\n, статьей 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводу о том, что действия Организации по исключения из своих членов Общества соответствуют положениям внутренних документов ответчика и правилам, установленным градостроительным законодательством. Судами установлено, что Обществом совершен переход в другую саморегулируемую организацию после истечения предусмотренного законом переходного периода, позволявшего членам  саморегулируемой организации  перейти в другую саморегулируемую организацию с сохранением взноса в компенсационный фонд. Истец в 2017 году уже использовал право на переход в саморегулируемую организацию по месту регистрации с переводом средств компенсационного фонда, в связи с чем  на него не могут  быть распространены  нормы Закона №191-ФЗ, содержащие переходные положения,  отсутствуют основания для взыскания денежных средств с ответчика.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг Тезис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Строительный холдинг Тезис\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nСАМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ \"СОЮЗ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СТРОИТЕЛЕЙ ЮЖНОГО РЕГИОНА\"\n(подробнее)\nСОА \"Союз Профессиональных Строителей Южного региона\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"КСОС\"\n(подробнее)"
    }
  ]
}