{
  "title": "determination ВС РФ от 03.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2054206",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 ноября 2021 г. по делу № А40-94686/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Корпоративный спор - Признание недействительными учредительных документов обществ (устав, договор) или внесенных в них изменений\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-20076\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на  решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021 по делу   № А40-94686/2020\nпо иску федерального государственного унитарного предприятия «13  судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны  Российской Федерации к Министерству обороны Российской Федерации о  взыскании неосновательного обогащения в размере 7 405 812,86 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.04.2021, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nМинистерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, считая состоявшиеся по делу судебные акты  незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИзучив изложенные в жалобе и дополнении к ней доводы, принятые по  делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n309\n,\n310\n,\n702\n,\n711\n,\n746\n,\n753\n,\n1102\nГражданского кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», суды удовлетворили иск, установив,  что ответчик пользуется результатом выполненных работ, однако уклоняется  от их оплаты в отсутствие претензий по качеству, объему, стоимости.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных установленных  обстоятельств, не согласиться с которыми по доводам жалобы оснований не  имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФГУП \"13 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА\" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n(подробнее)\nОтветчики:\nМинистерство обороны Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ"
    }
  ]
}