{
  "title": "determination ВС РФ от 03.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2054202",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-20118\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев жалобу Министерства строительства и инфраструктуры\nЧелябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области\nот 28.12.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 09.03.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 08.07.2021 по делу № А76-25753/2020\nпо заявлению акционерного общества «Промышленная группа «Метран»\nк Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области о\nпризнании незаконным и частичной отмене постановления от 19.06.2020\n№ 320/19 о привлечении к административной ответственности по части 1\nстатьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.03.2021, оспариваемое постановление изменено,\n\n2\nназначенное наказание в виде административного штрафа снижено до\n250 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные\nакты изменить в части выводов о наличии оснований для снижения штрафа, в\nудовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное\nприменение судами положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований не установлено.\nКак следует из судебных актов, административным органом выявлено,\nчто строительство объекта начато обществом без оформленного в\nустановленном порядке разрешения на строительство.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 51, 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суды\nпришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения,\nответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 9.5\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,\nоднако установили основания для снижения назначенного административным\nорганом наказания ниже низшего размера санкции нормы.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом\nрассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку в\nсоответствующих судебных актах с учетом установленных обстоятельств,\nсвидетельствующих о том, что наложение административного штрафа в\nустановленном административным органом размере не отвечает целям\nадминистративной ответственности и с очевидностью влечет избыточное\nограничение прав юридического лица, не согласиться с которой оснований не\nимеется.\n\n3\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\nи являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке, заявителем не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}