{
  "title": "determination ВС РФ от 03.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2054198",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-19889\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Астраханской таможни на решение Арбитражного суда\nОмской области от 14.02.2020, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 06.07.2021 по делу № А46-14764/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Омсктехуглерод» к Астраханской таможне о признании незаконными и\nотмене постановлений от 16.07.2019 № 10311000-588/2019,\n№ 10311000-589/2019 о привлечении к административной ответственности по\nчасти 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, в однократном размере от суммы подлежащих уплате\nтаможенных платежей, что составляет 48 690,76 рублей и 70 415,89 рублей\nсоответственно."
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 04.02.2021, заявленное требование удовлетворено\n\n2\nчастично, постановление от 16.07.2019 № 10311000-588/2019 признано\nнезаконным в части назначения административного штрафа в размере\nпревышающем 5 597,38 рублей, постановление от 16.07.2019\n№ 10311000-589/2019 - в части назначения административного штрафа в\nразмере превышающем 8 396,07 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 06.07.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nТаможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужили выводы таможенного органа о заявлении\nобществом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений\nо товаре.\nЧастью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена ответственность за заявление\nдекларантом либо таможенным представителем при декларировании товаров\nнедостоверных сведений о наименовании, описании, классификационном коде\nпо единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности\nЕвразийского экономического союза, стране происхождения, об их таможенной\nстоимости либо других сведений, если такие сведения послужили основанием\nдля освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения\nих размера.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nдействовавших в период спорных правоотношений Соглашения между\nПравительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь\nи Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 (статья 5), Таможенного\nкодекса Таможенного союза (статья 40), суды пришли к выводу о наличии в\n\n3\nдействиях общества состава правонарушения, ответственность за которое\nпредусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, однако признали наличие оснований для\nназначения наказания в минимальном размере с учетом скорректированной\nсуммы подлежащих уплате таможенных платежей.\nПри установленных судами обстоятельствах, связанных с\nнепредставлением таможенным органом доказательств, опровергающих\nзаявленные обществом сведения, доводы жалобы сводятся к несогласию\nтаможенного органа с установленными судами фактическими\nобстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может\nявляться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}