{
  "title": "determination ВС РФ от 03.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2054188",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-19737\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Строительная корпорация\n«РосСтрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 05.06.2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 16.03.2021, постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2021 по делу\n№ А56-22545/2020\nпо заявлению акционерного общества «Строительная корпорация\n«РосСтрой» о признании недействительными решений Межрайонной\nинспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим\nналогоплательщикам № 8 от 25.07.2019 №№ 10-17/29, 10-17/30, 10-17/31,\n10-17/32, 10-17/33,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 05.06.2020 в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.03.2021 решение суда первой инстанции отменено, признаны\n\n2\nнедействительными решения налогового органа от 25.07.2019 № 10-17/31 в\nчасти начисления пеней в сумме, превышающей 5 733 045,83 рублей,\nначисления штрафов в сумме, превышающей 1 440 373,70 рублей; решение\nот 25.07.2019 № 10-17/32 в части начисления пеней в сумме, превышающей\n7 894 968,05 рублей, начисления штрафов в сумме, превышающей\n1 463 190,3 рублей; решение от 25.07.2019 № 10-17/33 в части начисления\nпеней в сумме, превышающей 762 827,8 рублей начисления штрафов в сумме,\nпревышающей 224 818 рублей, в остальной части в удовлетворении требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 05.07.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без\nизменения.\nОбщество в кассационной жалобе и дополнении к ней просит отменить\nобжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд\nпервой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\n\n3\nРуководствуясь положениями статей 44, 54, 75, 247, 248, 250, 271\nНалогового кодекса Российской Федерации, 166, 167 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, суд апелляционной инстанции отменил решение суда\nпервой инстанции, отказал в удовлетворении требования в обжалуемой части,\nустановив, что в спорный период денежные средства находились у общества и\nотвечали понятию получения им экономической выгоды, и признав\nнеисполнение обществом обязанности по учету полученных денежных средств.\nСуд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nПриведенные в жалобе доводы связаны с оценкой доказательств и\nустановлением фактических обстоятельств по делу, связанных с влиянием\nнедействительности сделки и ее последствий на объект налогообложения, что\nне относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}