determination ВС РФ от 03.11.2021 Дата: 03.11.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-19737 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 03.11.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Строительная корпорация «РосСтрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2021 по делу № А56-22545/2020 по заявлению акционерного общества «Строительная корпорация «РосСтрой» о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 8 от 25.07.2019 №№ 10-17/29, 10-17/30, 10-17/31, 10-17/32, 10-17/33, 1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2020 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 решение суда первой инстанции отменено, признаны 2 недействительными решения налогового органа от 25.07.2019 № 10-17/31 в части начисления пеней в сумме, превышающей 5 733 045,83 рублей, начисления штрафов в сумме, превышающей 1 440 373,70 рублей; решение от 25.07.2019 № 10-17/32 в части начисления пеней в сумме, превышающей 7 894 968,05 рублей, начисления штрафов в сумме, превышающей 1 463 190,3 рублей; решение от 25.07.2019 № 10-17/33 в части начисления пеней в сумме, превышающей 762 827,8 рублей начисления штрафов в сумме, превышающей 224 818 рублей, в остальной части в удовлетворении требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. Общество в кассационной жалобе и дополнении к ней просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 3 Руководствуясь положениями статей 44, 54, 75, 247, 248, 250, 271 Налогового кодекса Российской Федерации, 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, отказал в удовлетворении требования в обжалуемой части, установив, что в спорный период денежные средства находились у общества и отвечали понятию получения им экономической выгоды, и признав неисполнение обществом обязанности по учету полученных денежных средств. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Приведенные в жалобе доводы связаны с оценкой доказательств и установлением фактических обстоятельств по делу, связанных с влиянием недействительности сделки и ее последствий на объект налогообложения, что не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов