{
  "title": "determination ВС РФ от 03.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2054186",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-19818\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу открытого акционерного общества «Заинский сахар» на\nрешение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2020,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.04.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 21.07.2021 по делу № А65-7490/2020\nпо заявлению открытого акционерного общества «Заинский сахар» к\nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим\nналогоплательщикам № 4 о признании недействительным решения\nот 04.10.2019 № 3-6 в части, оставленной без изменения решением\nМежрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим\nналогоплательщикам № 2 от 20.02.2020 № 18-11/02777,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.04.2021, заявленное требование о признании\n\n2\nнедействительным пункта 2.1.6. решения от 04.10.2019 № 3-6 оставлено без\nрассмотрения, в остальной части в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, заявленные\nтребования удовлетворить.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 54.1, 171, 172, 246, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации,\nс учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации, изложенных в постановлении от 12.10.2006 № 53 «Об оценке\nарбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком\nналоговой выгоды», суды отказали в удовлетворении требований, признав, что\nналоговый орган доказал направленность действий общества на получение\nнеобоснованной налоговой выгоды, и установив, что представленные\nдокументы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность\nхозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами.\n\n3\nПриведенные в жалобе доводы о недоказанности совершения сделок в\nцелях получения необоснованной налоговой выгоды связаны с оценкой\nдоказательств и установлением фактических обстоятельств по делу, что не\nотносится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}