{
  "title": "determination ВС РФ от 03.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "03.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2054182",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-19747\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества Управляющая компания «РФЦ-\nКапитал» на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2021 по делу\n№ А40-92890/2020\nпо иску акционерного общества Управляющая компания «РФЦ-Капитал»\nк государственному учреждению – Пенсионному фонду Российской Федерации\nо взыскании вознаграждения в размере 856 083,45 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.05.2021, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, иск\nудовлетворить.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 18, 22 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об\nинвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в\nРоссийской Федерации», суды отказали в иске, признав недоказанным наличие\nоснований для выплаты вознаграждения в спорный период, в том числе, с\nучетом произведенной сверки расчетов.\nДоводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись\nпредметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку\nс учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о направлении\nуведомления о расторжении договора в порядке, предусмотренном договором,\nв связи с нарушением доверительным управляющим его условий, не\nсогласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}