{
  "title": "determination ВС РФ от 02.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2053896",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-20130\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского\nстрахования Саратовской области на постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 12.08.2021 по делу № А57-27447/2019 Арбитражного\nсуда Саратовской области\nпо иску государственного учреждения здравоохранения «Саратовская\nобластная детская клиническая больница» (далее – истец) к акционерному\nобществу «Медицинская акционерная страховая компания» (далее – ответчик)\nо взыскании задолженности за май 2019 года в размере 299 896 рублей,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора: Территориального фонда обязательного\nмедицинского страхования Саратовской области (далее – фонд), Министерства\nздравоохранения Саратовской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.03.2021, в удовлетворении исковых требований\nотказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2021\nрешение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной\nинстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный\nсуд Саратовской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, фонд, ссылаясь на нарушения судом округа норм материального и\nпроцессуального права, просит отменить постановление суда округа, оставить в\nсиле решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной\nинстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nСуд округа отменил решение суда первой и постановление суда\nапелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в\nпределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nПри этом суд округа указал, что при новом рассмотрении спора суду\nпервой инстанции следует установить все обстоятельства, входящие в предмет\nдоказывания, и, соответственно, установить правомерность требований истца;\nисследовать вопрос обоснованности и правомерности замечаний по объему и\nкачеству оказанных услуг; в случае установления правовой возможности дать\nоценку условиям дополнительного соглашения от 31.05.2019 № 5 к Тарифному\nсоглашению на предмет его применения к спорным правоотношениям сторон\nпо настоящему делу, учитывая заявленный истцом предмет исковых\n\n3\nтребований; определить субъектный состав лиц, участвующих в деле, с учетом\nобстоятельств подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора; дать\nоценку представленным сторонами доказательствам и разрешить спор при\nправильном применении норм материального и процессуального права, а также\nраспределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.\nИзучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу\nсудебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nПоскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности\nприводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела\nвопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию\nдоступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,\nоснования для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства\nотсутствуют.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда А.Г.Першутов\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}