{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2053826",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-20911(4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство Рахмеева Равиля Кашафановича о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на\nопределение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2020 по делу\n№ А65-32920/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.02.2021 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 18.06.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты,\nподанная с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения\nв Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в\nпорядке кассационного производства, возвращена письмом Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 08.10.2021 на основании пункта 1 части 1\nстатьи 291.5 АПК РФ в связи с отсутствием документов, подтверждающих\nполномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание.\nПовторно кассационная жалоба подана (согласно оттиску почтового\nштемпеля на конверте) 24.10.2021 – также с пропуском срока, установленного\nчастью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\n\n2\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А65-32920/2018\nявляется постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2021,\nвступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его\nпринятия – 18.06.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу\nкассационной жалобы истек 18.08.2021, тогда как жалоба подана 24.10.2021.\nОдновременно с подачей жалобы Рахмеевым Р.К. заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска срока указано позднее получение обжалуемого судебного акта и\nпозднее ознакомление представителя с материалами дела.\nМежду тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о\nневозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не\nявляются уважительными причинами пропуска срока, установленного\nстатьей 291.2 АПК РФ.\nИз текста обжалуемых судебных актов следует, что окружной суд\nрассматривал кассационную жалобу Рахмеева В.К., представитель которого\nприсутствовал в судебном заседании и знал о результатах рассмотрения\nжалобы. Информация о принятом судебном акте размещена судом\nкассационной инстанции своевременно – обжалуемое постановление\nокружного суда от 18.06.2021 опубликовано в информационно-\nтелекоммуникационной сети «Интернет» 19.06.2021 и с момента публикации\nсудебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для\nподготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным\nзаконодательством срок.\nЛицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно\nне только указать причины его пропуска, но и представить доказательства\nневозможности совершить соответствующее процессуальное действие в\nустановленный срок.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\n\n3\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности\nпричин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Рахмееву Равилю Кашафановичу в удовлетворении ходатайства\nо восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на\nопределение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2020 по делу\n№ А65-32920/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.02.2021 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 18.06.2021 по тому же делу.\nЖалобу Рахмеева Равиля Кашафановича возвратить без рассмотрения по\nсуществу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}