{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2053816",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-19872\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Южно-Сибирского межрегионального управления\nФедеральной службы по надзору в сфере природопользования на\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2021\nпо делу № А27-23910/2020 Арбитражного суда Кемеровской области\nпо заявлениям общества с ограниченной ответственностью «ММК-\nУголь» (далее – общество) о признании незаконными и отмене постановлений\nЮжно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по\nнадзору в сфере природопользования (далее – управление) от 30.10.2020\n№№ НЗВАТ-858/1, НЗВАТ-858/2 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде\nштрафа в размере 300 000 рублей по каждому,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 18.03.2021, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\n\n2\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от\n08.07.2021 отменил указанные судебные акты, удовлетворив заявленные\nтребования.\nУправление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа,\nссылаясь на нарушения судом норм материального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный административным органом факт\nотсутствия в лицензиях на право пользования недрами (в перечне приложений\nк ним), выданных обществу, горноотводных актов от 17.09.2019, от 21.04.2020.\nЧастью 2 статьи 7.3 КоАП РФ предусмотрена административная\nответственность за пользование недрами с нарушением условий,\nпредусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований\nутвержденного в установленном порядке технического проекта.\nОтменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции,\nруководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 21.02.1992\n№ 2395-1 «О недрах», Положения об установлении и изменении границ\nучастков недр, предоставленных в пользование, утвержденного\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 03.05.2012 № 429,\nАдминистративного регламента Федерального агентства по недропользованию\nпо исполнению государственных функций по осуществлению выдачи,\nоформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения\nизменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также\nпереоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению\nФедеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных\nуполномоченных органов, решений о досрочном прекращении,\nприостановлении и ограничении права пользования участками недр,\nутвержденный приказом Минприроды России от 29.09.2009 № 315, Правил\nподготовки и оформления документов, удостоверяющих уточненные границы\nгорного отвода, утвержденные постановлением Правительства Российской\n\n3\nФедерации от 29.07.2015 № 770, Положения о порядке лицензирования\nпользования недрами, утвержденного постановлением Верховного Совета\nРоссийской Федерации от 15.07.1992 № 3314-1, с учетом обстоятельств\nрассматриваемого дела, суд округа, исходя из отсутствия нарушений\nобществом условий лицензий на пользование недрами и как следствие\nоснований для привлечения к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ, удовлетворил заявленные\nтребования.\nДоводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с\nустановленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой\nдоказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемого\nсудебного акта в кассационном порядке.\nСсылка управления на судебную практику Верховного Суда Российской\nФедерации не может быть принята во внимание в связи с наличием иных\nфактических обстоятельств по делу.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на\nисход дела и являться достаточным основанием для пересмотра обжалуемого\nсудебного акта в порядке кассационного производства, в жалобе не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}