{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2053618",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 ноября 2021 г. по делу № А53-29077/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-19651\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва01.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Конструкторское бюро «Метроспецтехника» на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 21.12.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.03.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2021 по делу  № А53-29077/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Конструкторское бюро «Метроспецтехника» к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы  № 23 по Ростовской области о признании  незаконным бездействия, выразившегося в непринятии необходимых мер по  приведению расчета пеней по налогу на доходы физических лиц за 2018 год,  отображенной в выписке операций по расчету с бюджетом с 01.01.2019 по  31.12.2019, на 7821 рублей 55 копеек вне рамок проводимой налоговой  проверки в ином законном порядке, в соответствие действительности, по  итогам вынесенного 24.03.2020 решения  № 11-58, после установления факта  неверного начисления пеней за период, находящийся за пределами налоговой  проверки, о признании недействительным решения от 24.03.2020  № 11-58 в\nчасти начисления налога на прибыль организаций размере 3 029 437 рублей,  соответствующих сумм пени, взыскания 302 943 рублей штрафа по пункту 1  статьи\n122\nНалогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2020 в  удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.03.2021 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в  удовлетворении требования о признании недействительным оспариваемого  решения в части начисления 3 000 000 рублей налога на прибыль,  834 548,89 рублей пеней, 300 000 рублей штрафов, в указанной части  производство по заявлению прекращено, в остальной части решение суда  первой инстанции оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 07.07.2021 постановление суда апелляционной инстанции в части оставления  без изменения решения суда первой инстанции оставлено в силе, в остальной  части постановление суда апелляционной инстанции отменено и дело  направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в  удовлетворении заявленных требований, направить дело на новое рассмотрение  в указанной части.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n52\n,\n54\n,\n253\n,\n256\n,\n258\n,\n259\n,\n270\n,\n318\n,\n319\nНалогового кодекса Российской  Федерации, статей\n198\n,\n201\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований в\nобжалуемой части, не установив правовых оснований для признания частично  недействительным решения налогового органа и незаконным бездействия по  своевременному пересчету пени по налогу на доходы физических лиц.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nТаких оснований по доводам жалобы не установлено при установленных  судами обстоятельствах устранения налоговым органом допущенных ошибок.\nПриведенные в жалобе доводы о неправильном определении налоговым  органом амортизационной группы аппаратуры, что повлекло необоснованное  доначисление налога, получили исчерпывающую правовую оценку в  обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО КБ \"Метроспецтехника\"\n(подробнее)\nООО \"КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО \"МЕТРОСПЕЦТЕХНИКА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}