determination ВС РФ от 01.11.2021 Дата: 01.11.2021 ============================================================ Определение от 1 ноября 2021 г. по делу № А53-29077/2020 Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-19651 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва01.11.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Метроспецтехника» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2021 по делу № А53-29077/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Метроспецтехника» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии необходимых мер по приведению расчета пеней по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, отображенной в выписке операций по расчету с бюджетом с 01.01.2019 по 31.12.2019, на 7821 рублей 55 копеек вне рамок проводимой налоговой проверки в ином законном порядке, в соответствие действительности, по итогам вынесенного 24.03.2020 решения № 11-58, после установления факта неверного начисления пеней за период, находящийся за пределами налоговой проверки, о признании недействительным решения от 24.03.2020 № 11-58 в части начисления налога на прибыль организаций размере 3 029 437 рублей, соответствующих сумм пени, взыскания 302 943 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным оспариваемого решения в части начисления 3 000 000 рублей налога на прибыль, 834 548,89 рублей пеней, 300 000 рублей штрафов, в указанной части производство по заявлению прекращено, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2021 постановление суда апелляционной инстанции в части оставления без изменения решения суда первой инстанции оставлено в силе, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Общество просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, направить дело на новое рассмотрение в указанной части. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 52 , 54 , 253 , 256 , 258 , 259 , 270 , 318 , 319 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 198 , 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований в обжалуемой части, не установив правовых оснований для признания частично недействительным решения налогового органа и незаконным бездействия по своевременному пересчету пени по налогу на доходы физических лиц. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований по доводам жалобы не установлено при установленных судами обстоятельствах устранения налоговым органом допущенных ошибок. Приведенные в жалобе доводы о неправильном определении налоговым органом амортизационной группы аппаратуры, что повлекло необоснованное доначисление налога, получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. Руководствуясь статьями 291.1 , 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО КБ "Метроспецтехника" (подробнее) ООО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "МЕТРОСПЕЦТЕХНИКА" (подробнее) Ответчики: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области (подробнее) Судьи дела: Першутов А.Г. (судья) (подробнее)