{
  "title": "determination ВС РФ от 01.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2053614",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 ноября 2021 г. по делу № А33-32931/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к адм. ответ-ти за осуществление предприним. деятельности без гос. регистрации или без спец. разрешения (лицензии)\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-19695\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва01.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Охранное  агентство «Ратибор-В» на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 12.01.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 12.03.2021, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 28.06.2021 по делу  № А33-32931/2020\nпо заявлению заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска о  привлечении общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство  «Ратибор-В» к административной ответственности, предусмотренной частью 4  статьи\n14.1\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2021,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2021, общество привлечено к административной  ответственности по части 4 статьи\n14.1\nКодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде  штрафа в размере 100 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 28.06.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, прокуратурой выявлено, что обществом  нарушены правила учета, хранения и ношения специальных средств,  применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности, а именно:  работники общества на объекте охраны не осуществляли ношение специальных  средств, специальные средства хранились в условиях, не обеспечивающих их  сохранность и не исключающих доступ к ним посторонних лиц.\nЧастью 4 статьи\n14.1\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением  требований и условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией).\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Закона Российской Федерации от 11.03.1992  № 2487-1 «О частной детективной  и охранной деятельности в Российской Федерации», Правил приобретения,  учета, хранения и ношения специальных средств, приобретения и обращения  огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления  частной охранной деятельности, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.08.1992  № 587, суды пришли к выводу о наличии  в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 4  статьи\n14.1\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.\nВ отсутствие доказательств осуществления надлежащего контроля за  соблюдением работниками правил хранения и ношения специальных средств,  проведения надлежащего инструктажа, суды признали, что общество имело  возможность для соблюдения норм, за нарушение которых Кодексом  Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена  административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,  оснований для признания применения положений статьи\n2.9\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях не  установлено.\nДоводы, изложенные в жалобе, приводились при рассмотрении дела,  получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных  обстоятельств, связанных с порядком проведения проверки, не согласиться с  которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗаместитель прокурора Ленинского района г.Красноярска\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО \"РАТИБОР-В\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nОсуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения\nСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ"
    }
  ]
}